Quelle: https://unsplash.com/de/fotos/XJuogr6jhv8
Noch nie war der Reiz, ein eigenes Unternehmen zu gründen, so groß wie im KI-Zeitalter. Aber ist es wirklich der perfekte Zeitpunkt, um ein eigenes Startup in diesem Bereich aus dem Boden zu stampfen? Oder gleicht der Einstieg in die KI-Welt eher einem riskanten Tauchgang in einem Haifischbecken?
Wer heute über Gründungen im Umfeld von Künstlicher Intelligenz spricht, landet schneller in einem Buzzword-Bingo als ihm lieb ist. Doch hinter der aufgeheizten Rhetorik verbergen sich spannende Chancen und üble Fallstricke. In diesem Artikel soll es daher darum gehen, warum viele KI-Startups scheitern und was eine KI-Gründung wirklich braucht.
Was steckt hinter den unzähligen neuen KI-Startups?
An der Oberfläche blinken die Logos: „AI-powered“, „GPT-enhanced“, „Smart by design“. Doch die Schaufenster der Startup-Welt sind oft hübscher dekoriert, als das Lager dahinter hergibt. Viele der sogenannten KI-Produkte basieren im Kern schlicht auf öffentlich zugänglichen Modellen, ummantelt von einem schicken Frontend, garniert mit Automatisierungen und fertig ist der angebliche Gamechanger.
Diese sogenannten „Wrapper“-Startups nutzen vorhandene Modelle wie GPT-4 oder Claude, um sie mit minimalem eigenen Input in ein neues Produkt zu verwandeln. Technisch clever, unternehmerisch schnell – aber in Sachen Innovationsgrad eher Mittelmaß.
Das Problem: Sobald OpenAI oder Google die Nutzungsbedingungen ändern oder ein eigenes Feature nachrüsten, wackelt das Geschäftsmodell. Und das passiert regelmäßig.
Das bedeutet nicht, dass solche Ideen wertlos sind. Viele erfüllen konkrete Bedürfnisse und senken die Einstiegshürden für Nutzer, die sonst nie Zugang zu KI hätten. Aber es zeigt auch, dass unzählige der Angebote nur mit großen Versprechungen locken, aber sich letztlich als wenig nachhaltig herausstellen.
Ähnliches kann man übrigens bei Online-Casinos beobachten: Auch hier wird oft viel versprochen. Das geht mitunter so weit, dass man sogar ohne Einzahlung Casino Bonus oder Free Spins abstauben kann. Welche Casinos dann aber wirklich genug Innovation bieten, damit man Kunde bleibt, merkt man erst später.
Warum viele KI-Gründungen nicht abheben
Die Hürde, ein funktionierendes KI-Produkt zu erstellen, war noch nie so niedrig. APIs liefern Modelle, Frameworks liefern Code und die Tools zum Prototypen bauen sind kinderleicht zu bedienen. Was fehlt, ist oft nur eines: die Substanz. Denn ein Demo-Video mit synthetischer Stimme mag beeindrucken, aber Investoren – oder ernstzunehmende Kunden – wollen wissen, was dahintersteckt.
Viele junge Unternehmen unterschätzen, wie schnell sie austauschbar werden. Wer dieselbe OpenAI-Schnittstelle nutzt wie hundert andere, wird kaum durch Originalität glänzen. Was fehlt, ist die Differenzierung.
Ein echtes Alleinstellungsmerkmal entsteht nicht durch Marketing, sondern durch Eigenleistung: eigene Daten, eigens trainierte Modelle, ein eigener Blick auf das Problem. Und vor allem: eine echte Lösung für ein Problem.
Denn oft werden Lösungen für Dinge entwickelt, die niemand lösen wollte. KI wird da eingesetzt, wo sie gut aussieht. Nicht dort, wo sie gebraucht wird. Das Ergebnis: glänzende Pitches, stagnierende Nutzerzahlen. Die Realität frisst die Vision zum Frühstück.
Darum ist ein MVP noch lange kein Unternehmen
Schnell ein MVP bauen – kein Problem. Ein funktionierender Chatbot, ein Texterstellungs-Tool, ein KI-Coach für Fitness oder Finanzen – alles machbar in wenigen Tagen. Doch aus einem Prototypen ein tragfähiges Unternehmen zu machen, ist eine andere Geschichte. Und zwar eine, die selten so glatt verläuft wie in Gründermythen oder LinkedIn-Posts.
Skalierung heißt nicht nur mehr Nutzer. Es bedeutet auch, dass Systeme zuverlässig funktionieren, Datenschutzfragen geklärt sind und die Technologie nicht bei der zehnten gleichzeitigen Anfrage in die Knie geht. Gerade bei KI-gestützten Produkten kommt noch ein ethischer Aspekt hinzu: Wie wird mit Fehlern umgegangen? Was passiert, wenn das Modell plötzlich etwas Unvorhergesehenes ausspuckt? Wer haftet, wer erklärt?
In dieser Phase zeigt sich, ob das Startup wirklich ein Unternehmen werden kann. Oder doch nur ein Wochenendprojekt war, das zu schnell zu groß werden wollte.
Europa schaut zu und verliert den Anschluss?
Ein Blick über den Atlantik zeigt, wie unterschiedlich Ökosysteme ticken. In den USA wird geballert, nicht gebettelt. Dort gibt es Kapital, dort gibt es Risikofreude, dort gibt es einen kulturellen Vorschuss an Experimentierlust. In Europa dagegen herrscht Vorsicht, oft sogar eine lähmende. Förderprogramme sind kompliziert, Datenschutzrichtlinien streng und die Risikobereitschaft von Investoren scheint eher gering zu sein.
Natürlich hat diese europäische Herangehensweise auch Vorteile. Gründungen sind oft nachhaltiger gedacht, ethischer reflektiert und technologisch sauberer. Aber sie kommen später – manchmal zu spät. Wenn ein US-Unternehmen schon mit Series C durchstartet, ringen europäische Gründer noch mit der Antragstellung bei der KfW.
Diese strukturelle Schieflage ist keine Ausrede, aber ein ernstzunehmender Faktor. Wer in Europa gründen will, muss geduldiger sein, besser vorbereitet und sollte keine Angst davor haben, unangenehme Wege zu gehen. Denn die offiziellen Pfade führen oft ins Dickicht der Bürokratie.
Was eine KI-Gründung heute wirklich braucht
Natürlich ist Geld wichtig. Aber entscheidend ist, wie es eingesetzt wird. Wer sein erstes Funding in schicke Bürostühle und Branding steckt, verliert gegen den, der in Infrastruktur, Datenpflege und Engineering investiert. Eine KI-Gründung braucht kein großes Büro, sondern ein gutes Gehirn – oder gleich mehrere davon.
Und noch etwas zählt: Timing. Wer zu früh kommt, muss den Markt noch erziehen. Wer zu spät kommt, findet nur noch Krümel. Der richtige Moment entscheidet oft mehr als die Idee selbst. Wer zum Beispiel 2019 mit einem generativen Schreib-Tool kam, war seiner Zeit voraus. Ein Jahr später hätte es durch die Decke gehen können.
Außerdem braucht es ein Gespür für Regulierung. Viele Gründungen scheitern nicht an der Technik, sondern an Paragraphen. Wer sich in sensiblen Bereichen wie Medizin, Recht oder Bildung bewegt, muss nicht nur gut coden können, sondern auch rechtlich sattelfest sein. Oder sich Hilfe holen, bevor es zu spät ist.
Technologie trifft Verantwortung
KI ist kein Spielzeug. Sie verändert Entscheidungen, Arbeit, Kommunikation. Wer in diesem Feld gründet, bewegt sich nicht im luftleeren Raum. Entscheidungen, die Entwickler treffen, haben reale Auswirkungen auf Menschen, Prozesse und vielleicht sogar ganze Branchen.
Deshalb gehört zur Gründung im KI-Bereich immer auch ein ethischer Kompass. Wie transparent ist das Modell? Welche Daten wurden verwendet? Wer wird ausgeschlossen, benachteiligt oder überwacht? All das sind Fragen, die über Vertrauen entscheiden. Und Vertrauen ist heute härter umkämpft als Marktanteile.
Gerade wer in sensiblen Bereichen unterwegs ist – etwa bei HR-Tech, Scoring-Systemen oder automatisierten Bewerbungsprozessen – muss besonders genau hinschauen. Es geht nicht nur um Effizienz und Profit, sondern auch um Fairness und Verantwortung.
Die Chancen sind da. Riesig sogar. Aber sie sind eingebettet in ein Umfeld, das wenig Fehler verzeiht. Wer gründet, weil es alle tun, landet schnell im Fahrwasser derer, die das Spielfeld wirklich beherrschen. Wer hingegen mit technischem Tiefgang, klarem Plan und einem Hauch Idealismus antritt, hat nicht nur eine Chance, sondern die Möglichkeit, wirklich etwas zu bewegen.